特別清算のデメリットを見落とさないための廃業判断と連帯保証・費用の確認

この記事の対象と結論

特別清算には、債権者との合意がまとまらないと進めにくく、会社を整理しても経営者の連帯保証が残りうるデメリットがあります。清算を終えるまでの費用や、資料をそろえる負担も見込む必要があります。

借入を返しきれず、廃業や自己破産が頭をよぎっている方へ。会社の清算と、経営者個人の保証の整理は、分けて確認する必要があります。 手続きの名前だけで、暮らしへの影響までは決まりません。

判断の出発点は、返済に使える会社の財産、債権者の意向、手続き中の資金です。事業を引き継げる余地があるなら、その可能性も並べて検討します。廃業や保証の悩みを相談する経営者は珍しくありません。結論を決めてから相談する必要はないのです。

特別清算は利用できる会社と目的が限られる

特別清算は、解散して清算中の株式会社を対象とする手続きです。借入に困った会社が、そのまま営業を立て直すために使う制度とは目的が異なります。

解散して清算に入ることが出発点

会社を閉じたいと思っただけでは、特別清算は始まりません。まず、解散と清算の位置づけを押さえます。

会社法第471条には、株主総会の決議などの解散事由が定められています。解散後の清算について定めるのは、同法第475条です。ただし、合併で消滅する場合などには例外があります。破産手続開始で解散し、手続きが終わっていない会社も別の扱いです。

そのうえで、特別清算の対象は「清算株式会社」です。営業中の会社が、借入だけを減らす目的で選ぶ仕組みとは区別されます。

ここが最初の分岐です。今の会社を残して事業を続けたいのか、会社は閉じても事業を残したいのか。それとも事業も終えるのか。解散を進める前に、残したいものを言葉にしてください。

債務超過の疑いがある場合は、放置できない

清算を進めるうえで著しい支障がある場合などに、裁判所が特別清算の開始を命じます。会社法第510条は、その条件に「債務超過の疑いがあること」を挙げています。

この文言は、確定した決算書ができるまで待てばよい、という意味には読めません。資産を売っても借入や未払いを払えそうにないなら、その見通し自体を確認する場面です。

同法第511条には、債務超過の疑いがある清算株式会社について、清算人の申立義務も定められています。出典は会社法第510条・第511条です。

帳簿上は資産があっても、売却額が同じになるとは限りません。回収が難しい売掛金もありえます。清算中の支出を加えると不足する場合もあるため、帳簿の数字と現金の見通しを照らし合わせます。

会社を終える手続きだけでは、事業の引継ぎは決まらない

特別清算を選んだだけで、従業員の働く場所や取引先との契約が引き継がれるわけではありません。事業を残すなら、引受先や引継ぎ条件を別に検討します。

たとえば、顧客との継続取引に価値がある会社でも、営業を止めると注文が離れるおそれがあります。設備の処分を先に進めれば、買い手が引き継ぎたい事業の形を保てなくなる場合もあります。

一方、事業を続けるほど資金が減る状況なら、引継ぎの検討に時間をかけすぎる負担も生じます。残せる可能性と、待てる資金の両方を見る必要があるのです。

制度の基本を確認したい方は、詳しくは特別清算とは何か｜破産との違いから利用条件・会社と保証の整理までをご覧ください。

合意形成の難しさが、特別清算の進めやすさを左右する

特別清算では、債権者が弁済条件を受け入れられるかが実務上の課題になります。借入残高だけでなく、債権の内容や対立の有無によって、準備の負担が変わります。

借入先が少なくても、合意しやすいとは限らない

金融機関が少なければ話は早い、と考えたくなるかもしれません。しかし、債権者の数だけでは判断できません。

同じ弁済案でも、受け止め方は異なります。担保の有無や、説明された財産の評価によっても意向は変わりえます。銀行への借入だけを一覧にして、仕入先への未払いを落としてしまうと、整理案の前提が崩れることもあります。

まず確認したいのは、次の事項です。

• 誰に、どのような債務があるか
• 債務の金額に争いがないか
• 担保や保証が付いているか
• これまで何を説明してきたか

口頭で好意的な反応があっても、正式な合意と同じには扱えません。どこまで了承され、何が未確認なのかを分けて記録します。経営者の期待だけで日程を決めないためです。

財産や取引に疑問があると、説明に時間がかかる

債権者が知りたいのは、なぜその金額しか返せないのかという根拠です。会社の資産や資金の動きが見えないままでは、弁済案の検討も進みにくくなります。

たとえば、帳簿に載る設備の所在が分からない場合。会社と経営者の間のお金のやり取りが整理されていない場合。こうした点は、残高の一覧だけでは説明しきれません。

不足する記録は、後から探すほど負担が増えます。担当者の退職や事務所の退去が先行すると、資料を取り戻すだけで時間がかかることもあります。

今ある記録を残してください。分からない項目は空欄にせず、「資料を確認中」と区別します。数字を合わせるために推測で埋めると、後の説明と食い違いかねません。

合意の見込みが崩れたら、手続きの再検討も必要

特別清算を想定して準備していても、債権者との対立などにより、破産を含む別の手続きの検討が必要になる場合があります。

その際の負担は、追加の専門家費用だけではありません。準備中に家賃や保管料が発生し、財産の売却条件が変わることもあります。時間をかけた分だけ、返済に使える資金が減るおそれがあるのです。

そのため、当初の案には見直しの条件も置きます。

• 合意に必要な資料がそろわない
• 弁済の原資が見込みより減った
• 債務の内容について争いが生じた
• 手続き中の費用を賄えなくなった

問題が起きてから考え直すより、何が起きたら案を見直すかを先に共有するほうが、判断を遅らせずに済みます。

経営者にも、説明と確認の負担が残る

裁判所が関与するからといって、経営者が資料対応から離れられるとは限りません。過去の取引を説明できる人が経営者しかいない会社もあります。

日々の支払いに追われながら、借入や資産の記録をたどるのは重い作業です。従業員への説明や取引先への対応も重なると、判断の余力がなくなりがちです。

負担を減らすには、作業の担当を明確にします。経理担当者が残高を確認し、経営者が取引の経緯を補い、法律上の判断は依頼する弁護士が扱う、といった分担です。会社の状況に応じて組み立てます。

「専門家に任せたから終わり」と考えると、資料不足で止まりかねません。依頼の時点で、経営者が対応する作業と連絡方法を確認しておくと、日々の負担を見積もれます。

特別清算が終わっても、連帯保証の問題は残りうる

会社の債務を整理しても、経営者の保証債務が同じ条件で消えるとは限りません。個人の生活を考えるなら、会社側の方針と並行して保証契約を確認します。

会社への請求と、保証人への請求を分ける

会社の借入と、経営者が負う連帯保証は、確認する契約が異なります。会社が払えない部分について、保証人への請求が問題になる場合があります。

「会社が清算されたら借入の話も終わる」と思っていたところ、個人への請求が残る。この食い違いを避けるため、借入ごとに保証の有無を調べます。

借入先の名称だけでは足りません。契約書で次の点を確認してください。

• 誰が保証人になっているか
• どの債務を保証しているか
• 個人の財産に担保があるか
• 契約の変更書類が残っているか

家族が保証人になっている場合も、経営者と同じ結論になるとは限りません。それぞれの契約を確認します。記憶だけで「妻は関係ないはず」と判断しないことが、家族への説明にもつながります。

保証債務の整理には、別の要件と協議がある

一定の要件のもとで保証債務の整理を検討する枠組みとして、経営者保証に関するガイドラインがあります。ただし、特別清算を選ぶだけで適用が決まる仕組みではありません。

同ガイドラインの7.（1）では、会社側の整理も要件に含まれます。会社が法的債務整理手続、または準則型私的整理手続の申立てをおこなっているか、その見込みがあることなどが前提です。

資産を開示すればそれだけで保証が外れる、という理解は避けてください。保証債務の整理に必要な条件や、債権者の同意を別途確認します。

また、これから保証を付けずに借りる場面の要件と、すでに負っている保証の整理は区別されます。廃業を考える方は、自分がどちらの場面にいるのかを押さえる必要があります。出典は全国銀行協会「経営者保証に関するガイドライン」です。

自宅や家計への影響は、会社の手続名では決まらない

特別清算なら自宅を残せる、破産なら家族の財産もすべて失う、といった理解は正確ではありません。暮らしへの影響を判断するには、個人の契約や財産の状況が必要です。

自宅の名義だけで結論を出すことも避けます。担保が付いているか、どの借入に関係するかによって、検討すべき内容が変わるためです。

会社の資金繰り表とは別に、家計の支出も整理してください。

• 住まいにかかる支払い
• 家族の生活に必要な支出
• 個人名義の借入返済
• 廃業後に見込める収入

足りない生活費を会社から自由に移せるとは考えず、資金の扱いは事前に確認します。会社の財産と個人の生活資金を混ぜると、説明が難しくなりかねません。

自己破産を避けたい気持ちと、適切な整理は分けて考える

自己破産という言葉に抵抗があるのは自然です。ただ、その気持ちだけで特別清算に絞ると、会社の整理後に個人の問題が取り残されるおそれがあります。

破産法第1条には、目的として「経済生活の再生の機会の確保」という文言があります。財産の清算とともに、再出発の機会も法律の目的に含まれているのです。

状況によっては法的整理が適切な場合もあります。特別清算を選べるかと、個人の自己破産を避けられるかは、別々に判断する必要があります。

手続きの印象より、整理後の返済と暮らしが成り立つかを確認してください。 住まいへの希望や家族への心配も、相談時に伝えて構いません。希望と法的な見通しを分けて確認すると、受け入れられる選択肢を探しやすくなります。

費用と期間は、申立てだけを見ても把握できない

特別清算の負担は、裁判所に関係する費用と弁護士報酬だけでは決まりません。会社を閉じる支出や、清算中の維持費まで含めて資金を見積もります。

手続きの費用と、会社を閉じる費用を分ける

申立ての費用を用意できても、事務所の退去や資産の保管にお金がかかる場合があります。見積書の金額だけで安心すると、途中で資金が不足しかねません。

最初に、支出を目的ごとに分けてください。

弁護士への依頼も、会社の特別清算だけなのか、経営者の保証債務まで含むのかで範囲が変わります。税務や登記に関する作業が、どの見積もりに含まれるかも確認対象です。

本記事では、根拠の確認できない費用相場は示しません。債権者の構成や争いの有無などを伝え、対象業務と追加費用の条件を書面で確認してください。

清算が長引くと、返済に使えるお金が減る

費用は開始時だけの問題ではありません。清算が続く間も、資産の保管や記録の管理に支出が生じる場合があります。

売掛金の入金が遅れれば、入ってくるはずのお金を使えません。資産の売却が遅れる間に保管料が増えることもあります。終了時点の収支が合っていても、途中の支払日に現金が足りない場合があるのです。

資金の表には、金額に加えて時期も入れます。

• 入金を見込む日
• 支払いが必要になる日
• 入金が遅れた場合の不足額
• 予定外の支出が生じる条件

裁判所が特別清算の標準期間を公表している事実は、提供資料の調査では確認されていません。一定の期間で終わる前提を置かず、個別の工程と資金の余裕を照らし合わせる必要があります。

お金が足りないときは、何の費用が不足するかを伝える

手元にお金がないからといって、何も確認せず放置すると、選べる進め方が狭まるおそれがあります。まず、足りない費用を具体化します。

裁判所に関係する費用なのか、専門家への報酬なのか。あるいは、当面の保管料や従業員に関する支出なのか。不足の中身によって、検討する順序が変わります。

相談時には、残高だけでなく、回収予定と支払期限を伝えてください。実際に使える財産があるか、依頼範囲や支払時期をどう設定できるかを確認します。資金を賄えない場合には、予定した手続きを進められず、方針を見直すこともあります。

個人で新たに借りれば解決する、と急いで判断しないでください。会社の出口が定まらないまま個人の借入を増やすと、生活の立て直しが難しくなる場合があります。

費用を抑える行動が、別の負担を生むこともある

事務所をすぐ解約する、設備を急いで処分する。こうした行動は支出の削減につながる一方で、必要な記録や事業価値を失うおそれもあります。

たとえば、資料を保管していた場所を先に片づけると、後から取引を説明できなくなるかもしれません。設備を安く売った場合には、価格の根拠を問われることも考えられます。

目先の支出だけで決めないことです。削減できる費用と、失うものを並べて検討します。

親族への資産移転や、親しい取引先だけへの返済も慎重な判断が必要です。資金や財産を動かす前に、目的と条件を整理し、法律上の扱いを依頼する弁護士に確認します。記録を残しておくと、経緯の説明にも役立ちます。

破産やM&Aとの比較は、残したいものから考える

特別清算が合うかは、合意の見込みと清算資金だけでは決まりません。事業や雇用を引き継ぎたいかも含めて、会社と個人の出口を比較します。

特別清算と破産は、名称の印象で選ばない

特別清算は穏やか、破産は厳しい、といった印象だけでは判断を誤りかねません。財産や債務の状態に合った手続きかを確認します。

比較する際の着眼点は、次のとおりです。

この表だけで手続きを選ぶことはできません。特別清算の合意形成に難しさがある場合や、財産の扱いに争いがある場合には、その事情を含めた法律上の判断が必要です。

逆に、整理案への理解を得られる見通しがあり、清算の費用も賄えるなら、特別清算の検討材料になります。どちらが立派かという話ではありません。

事業を引き継げるなら、会社の清算と組み合わせる余地がある

会社全体の借入が重くても、事業そのものに引継ぎの価値がある場合があります。従業員の経験や継続取引などを、買い手が評価する可能性があるためです。

事業を譲ったうえで、元の会社の債務を整理する進め方も検討対象になります。ただし、譲渡すれば古い会社の問題がすべて解決するわけではありません。代金の受取先や使途、債務の残り方を確認します。

事業を譲った代金が会社に入る場合、経営者個人が自由に使える資金とは分けて考える必要があります。保証の整理にどうつながるかも、別の確認事項です。

あさひ国際会計株式会社が支援して成約した案件には、売上1億円台、債務超過3,000万円規模の運送業があります。従業員は10名前後でした。自社案件資料の2026年8月確認に基づく例であり、同じ条件での成約を約束するものではありません。

M&Aにも、買い手と引継ぎ条件を確かめる負担がある

M&Aを選べば、特別清算のデメリットをすべて避けられるわけではありません。買い手が見つかるか、取引が成立するか、保証について同意が得られるかという課題があります。

売却価格だけを見ないでください。従業員の雇用や取引の継続、引継ぎまでに必要な資金も判断材料です。

• 買い手に代金を支払う力があるか
• 雇用の引継ぎ条件が明確か
• 主要な契約を引き継げるか
• 保証解除の確認方法が決まっているか

売り手と買い手の契約で保証解除について定めても、金融機関の同意の代わりにはなりません。約束した内容と、実際に金融機関が認めた内容を照合する必要があります。

詳しくは廃業とM&Aの比較｜メリット・デメリットと判断基準を解説をご覧ください。

従業員や取引先への説明は、方針と時期をそろえる

従業員や取引先に迷惑をかけたくない。その気持ちから、説明を先延ばしにしたくなることもあります。一方、未確定の計画を約束すると、後から混乱を広げかねません。

まず、確定した内容と検討中の内容を分けます。事業を止める方針なのか、引継ぎを探しているのか。給与や未払いに関する確認がどこまで済んでいるかも整理してください。

説明の順序は、会社の状況に合わせて検討します。

• 誰への説明が必要かを整理する
• 説明する内容と担当者を決める
• 未確定の事項を明示する
• 次に情報を伝える時期を決める

雇用を残したいなら、その希望を初めから条件に入れます。借入の整理だけを先に決めると、引継ぎの検討が間に合わなくなるおそれがあります。守りたい相手への配慮は、具体的な段取りに落とし込んでください。

相談時は、会社・保証・資金の資料を分けて渡す

特別清算について相談するときは、手続きの希望より先に現状を共有すると、判断を進めやすくなります。資料が全部そろうまで待たず、不明点も含めて伝えてください。

最初の相談は、支払期限と現金残高から

廃業を検討していても、手続きが決まるまで支払期限は進みます。直近の資金状況が分からないと、検討に使える時間も見積もれません。

初回の連絡では、次の内容を伝えます。

• 現在使える会社の預金残高
• 直近の支払期限と不足見込み
• 借入先と借入残高
• 経営者保証の有無
• 事業を残したいかという希望

「特別清算をお願いしたい」と結論から伝えるより、なぜその手続きを考えたかを添えると、前提の確認が進みます。誰かに勧められた場合は、その理由も共有してください。

支払いをすでに遅らせているなら、その事実も隠さず伝えます。状況をよく見せる必要はありません。実際の期限に合う進め方を検討するための情報です。

借入の資料と、事業の資料をそろえる

資料は、何を判断するためのものかで分けると扱いやすくなります。財務の数字だけでは、事業を引き継げるかまでは分かりません。

会社の収支や財産については、次の資料が出発点です。

• 直近の決算書
• 現在の試算表
• 預金残高が分かる資料
• 売掛金と未払いの一覧

保証に関する確認には、借入契約書や保証契約書を使います。原本が見当たらない場合は、その旨を伝え、確認方法を検討してください。

事業の引継ぎも考えるなら、主な仕事の内容や従業員の体制も整理します。完璧な説明資料でなくても構いません。誰が何を担い、どの取引が続いているかを説明できると、買い手に伝える材料になります。

詳しくは会社の特別清算手続きは解散から始まる―申立ての条件と連帯保証の整理までをご覧ください。

専門家には、担当範囲と費用の境目を確認する

弁護士は、手続きの選択や申立て、債務・保証に関する法律上の対応を扱います。税務の確認は税理士、登記は司法書士など、作業に応じた役割があります。

依頼先を検討するときは、肩書きだけで判断せず、自分の課題をどこまで扱うかを確認してください。破産手続きを主に扱う専門家と、事業を残す前提の再生を扱う専門家では、得意分野が異なります。

確認したい内容は、次のとおりです。

• 会社と個人のどちらを扱うか
• 債権者への説明を誰が担うか
• 税務や登記を誰が担当するか
• 別の手続きに変わる際の費用

状況によっては法的整理が適切な場合もあります。M&Aを含めた希望を伝えたうえで、難しい場合の判断理由も聞くと、方針に納得しやすくなります。

あさひ国際会計株式会社は、事業価値とM&A条件の整理を担う

あさひ国際会計株式会社では、再生型M&Aの仲介をおこなっています。連帯保証の解除を見据えたスキームの提案や、事業承継に関する支援も扱います。

当社の役割は、財務資料の整備や事業価値の説明資料の作成、M&Aの条件設計などの後方支援です。債権者との交渉は、経営者ご本人と、必要に応じて依頼する弁護士等の専門家が担います。

相談は無料で、報酬は成功報酬のみです。着手金はありません。仲介報酬は成約時に譲渡代金の中から精算するため、売り手の手元からの持ち出しは0円です。 成功報酬が無料という意味ではありません。特別清算の費用や別途依頼する専門家費用は、区別して確認します。

これまで成約に至った案件では、いずれも連帯保証の解除まで見届けています。ただし金融機関の同意が前提です。すべての会社で同じ結果になると言い切れるほど単純ではありません。

よくある質問

特別清算を検討する際は、会社の整理と個人の負担を分けて考えると、疑問を整理しやすくなります。費用や保証については、個別の契約と資金状況に沿った確認が必要です。

特別清算なら、社長は自己破産せずに済みますか？

特別清算を利用しても、経営者個人の自己破産を避けられるとは限りません。連帯保証がある場合は、会社側の整理とは別に保証債務を確認します。個人の返済能力や財産、債権者との合意の見通しによって、検討する進め方が変わります。

会社の整理が終わるまで保証の問題を後回しにすると、生活の見通しが立ちません。会社の手続きを検討する段階から、個人側も並行して確認してください。

債権者から反対されたら、特別清算はできませんか？

反対があるという事実だけで、すべての案件の結論が決まるわけではありません。どの債権者が、どの条件に反対しているか、予定する手続きの形も含めた判断が必要です。ただし、合意の見込みが乏しい場合には、破産などの検討が必要になることがあります。

資料の不足による反対なのか、弁済条件そのものへの反対なのかを分けます。説明を補えば進む問題と、案の見直しが必要な問題では、次の作業が異なるためです。

特別清算は、破産より費用が安く済みますか？

手続きの名称だけでは、費用の大小を判断できません。特別清算でも、合意形成に時間がかかれば維持費や追加対応の負担が増える場合があります。見積もりは、会社を閉じる支出と個人側の整理費用まで含めて比較します。

比べる範囲をそろえてください。片方は申立てだけ、もう片方は保証債務の整理まで含む見積もりでは、金額の差が何によるものか分かりません。

廃業するか、事業を譲るか決めていなくても相談できますか？

方針が決まっていなくても相談できます。手元資金、借入、保証の状況を確認しながら、会社を閉じる案と事業を引き継ぐ案を比較する段階から整理できます。あさひ国際会計株式会社の相談は無料です。

「従業員の仕事を残したい」「家族への影響を知りたい」といった希望から伝えても構いません。希望を確認したうえで、実現に必要な条件と難しい点を分けて検討します。

まとめ

特別清算を検討するなら、直近の支払期限、借入と保証の契約、清算に使える資金をそろえてください。会社を閉じる案と事業を引き継ぐ案を比べ、個人の保証をどう整理するかまで含めて、あさひ国際会計株式会社の無料相談で現状をお聞かせください。

この記事を書いた人

あさひ国際会計株式会社 代表取締役 金子広夢
東京都中央区日本橋兜町17番2号 兜町第6葉山ビル4階／中小企業庁 M&A支援機関登録制度 登録支援機関
連帯保証の解除を見据えた再生型M&Aを専門に、年間60件以上のM&A仲介の成約実績があります。
他社で断られた案件のご相談も承っています。ご相談は無料です。

無料相談はこちら　／　お急ぎの方はお電話でも承ります 03-5657-7496